Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/14623 K.2014/15847

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi....raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, mirasbırakanın baba adının tapu kaydına yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden davacının, dava konusu 13 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakanı Dahil kızı Emine n paydaş olduğunu ancak tapu kaydında mirasbırakanın baba adının Halim olarak yazıldığını ileri sürerek eldeki davayı açtığı; kadastro çalışmaları sırasında dava konusu taşınmazın iskan kaydına istinaden Dahil oğlu Şaban ve Halim kızı Emine ile Şaban kızları Rabiye ve Şükriye adına tescil edildiği; dayanak iskan kaydında taşınmazın Dahil oğlu Şaban ve üç nufus ailesine temlik edildiğinin belirtildiği;

geri çevirme ile getirtilen nufus kayıtlarına göre, Halim kızı Emine isimli bir kişinin bulunduğu ve bu kişinin eşinin Dahil oğlu Şaban olup Rabiye, Şükrüye isimli kızlarının da bulunduğu buna karşın davacı mirasbırakanının eşinin isminin Hüseyin olduğu ve Rabiye ve Şükrüye isimli kızlarının bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, dava konusu taşınmazın tesciline dayanak teşkil eden tapu kaydı ve kadastro tutanağı ile anılan nüfus kayıtları birlikte değerlendirildiğinde, malikin Halim kızı Emine Gülen olma ihtimalinin de bulunduğu açıktır.

Hâl böyle olunca, yukarıda değinilen olgular dikkate alınarak gerekli araştırma ve incelemenin yapılması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.