Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/14642 K.2016/1040

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacılar, ortak mirasbırakanları ...'in 2104, 1529, 1574 ve 1573 parsel sayılı taşınmazlarını diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak ikinci eşinden olma oğlu Yurder'e satış göstererek devrettiğini, davalının aleyhine açılabilecek tapu iptal ve tescil davasının sonuçlarından korunmak amacıyla dava konusu taşınmazları 3.kişilere satıp elinden çıkardığını ileri sürüp miras payları oranında taşınmazların dava tarihindeki değerinin davalıdan tahsilini istemişlerdir.

Davalı, talebin zamanaşımı ve hak düşürücü süreye uğradığını, miras bırakan ve kendisinin diğer mirasçılardan mal kaçırma kastı bulunmadığını, mirasbırakanın ekonomik sıkıntı içinde iken uğrayacağı icra takiplerinden korunmak amacıyla taşınmazları tedbir amaçlı kendisine devrettiğini, daha sonra alıcılarını bulup taşınmazları sattığını ve borçlarını ödediğini bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mirasbırakan tarafından davalıya yapılan temliklerin danışıklı olduğu gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 02.02.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... ve vekili Avukat ...ile temyiz edilen davacılar ... v.d. vekili Avukat ..., davacılar ... v.d.vekili ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-