Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/14700 K.2014/17732

Taraflar arasında görülen tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, dava konusu 222 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne; 216 parsel sayılı taşınmazın İ..E.. mirasçıları adına kayıtlı olduğu, mirasçılık belgesi ile başvurulması halinde idarece intikal işlemi yapılabileceği gerekçesiyle bu taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan deliller ile, davacının mirasbırakanı annesi S..Y..'ın kayden paydaşı olduğu 222 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında isminin 'Safiye' yazıldığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde olmadığından, reddine.

Ne var ki, davanın niteliği gereği harç ve yargılama giderlerinden ilgili Tapu Müdürlüğü sorumlu olmayacağından davacı aleyhine karar tarihine göre maktu karar ve ilam harcına hükmedilmemesi doğru olmadığı gibi, dava konusu 216 parsel sayılı taşınmaz yönünden dava reddedilmiş olduğuna göre davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması da doğru değildir.