Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/148 K.2015/8979

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu zırai alet fabrikası vasıflı 2 parsel sayılı taşınmaza, davalının haklı ve geçerli neden olmaksızın müdahale ettiğini, daha önce açılan tahliye istekli davada ve kira alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine kiracı olmadığını savunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, taşınmazda haksız işgalci olmadıklarını, daha önce açılan tahliye ve aleyhlerine yapılan icra takibinin kira ilişkisini gösterdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir hukuki nedene dayanmadan müdahale ettiğinin keşfen saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.06.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden Davalı Han ... Tarım Gıda Nak. San. Ve Tic.Ltd.Şti. Şirket sahibi Mehmet Hulusi Gökdemir ile temyiz edilen vekili Avukat E.L geldiler ,duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekil ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... . tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-