KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/14876 E., 2014/17460 K.·Mahkemesi : Saruhanlı Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2014
- Tarihi
- 11/06/2014
- Numarası
- 2014/127-2014/226
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı, mirasbırakanı K.. T..'a ait olan 7951 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisin soyadının "T.." olmasına rağmen "Uçgun" olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi istemiyle eldeki davayı açmıştır.
Mahkemece, tapu kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmiştir.
Ne var ki, davacının tapu kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmesi hususunda bir davasının bulunmayıp, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi istemiyle eldeki davayı açtığı görülmektedir.
Bilindiği ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 25. ve 26. (1086 sayılı HUMK 74. ve 75.) maddelerinde düzenlendiği üzere hakim davacının talebi ile bağlı olup talepten fazlasına veya talepten başkasına karar veremez.
Bu durumda (1086 sayılı HUMK 74. ve 75. maddeleri) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 25. ve 26. maddeleri gözardı edilerek tapu kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmesi doğru değildir.
Hâl böyle olunca, davacının talebi doğrultusunda toplanan deliller değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi için karar bozulmalıdır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/14876, K. 2014/17460, 12 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama