Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/15252 K.2016/4362

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı adına kayıtlı 126 parsel sayılı taşınmazdaki 7 ve 10 nolu bağımsız bölümlerdeki paylarını murisin tasarruf ehliyetinin olmadığı dönemde mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik edildiğini ileri sürerek, tapunun iptal ile adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar, Dairece ''.....davada, öncelikle miras bırakanın tasarruf ehliyetinin bulunmadığı ileri sürüldüğü halde bu iddia yönünden bir araştırma yapılmış değildir.... ehliyetsizlik iddiası kamu düzenine ilişkin olup re'sen öncelikle incelenmesi gerekeceği gözetilerek, bu hususun açıklığa kavuşturulması,

miras bırakanın hukuki ehliyete haiz olduğunun saptanması halinde, muris muvazaası yönünden hükme yeterli bir araştırma yapılarak ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir...''gerekçesiyle bozulmuş,bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda murisin hukuki ehliyetinin bulunduğu tespit edilerek muvazaa olgusunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.