KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/15319 E., 2016/4294 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2016
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı babası ...'ın paydaşı olduğu 23 parsel sayılı taşınmazdan 1/8 payını davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa ve mal kaçırma iddiasının kanıtlanamadığı, temlikin borç uğruna ifa niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/15319, K. 2016/4294, 7 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama