Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/15485 K.2014/16265

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, murisi adına tapuda kayıtlı davaya konu taşınmazlarda murisin adı ve soyadı ile baba adının “... kızı ...” olması gerekirken “... ...” “... ...” ve “...” olarak yazıldığını sürerek, tapu kaydının nufus kaydına uygun şekilde düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, oturumlara katılmamıştır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 22.10.2014