KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/15491 E., 2016/8813 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2016
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...
2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.04.2014 gün ve 138-220 sayılı karar davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.09.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... ve vekili Avukat ..., Avukat ... ... ile temyiz edilen davacı N..., davac... davacı ... ve vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı ... vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi,
duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/15491, K. 2016/8813, 27 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama