Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/15508 K.2016/3314

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan annesi ...'ın kayden paydaş olduğu 163 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının ... yazıldığını, soyadının ise evlenmesiyle ... olduğunu ileri sürerek, tapudaki ... adının ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tapu kaydı ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.