Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/15572 K.2014/17688

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu dava konusu 251 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının sehven ...., baba adının ise ... olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydındaki malik isminin nüfus kaydına uygun olarak ".... oğlu ..." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına