KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/15589 E., 2016/3527 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2016
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, babaları olan mirasbırakan ...'ın maliki olduğu 124 parsel sayılı taşınmazı ikinci eşi davalıya 14.03.2005 tarihli satış aktiyle temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, evsiz kalmaması için murisin çekişmeli taşınmazı kendisine sattığını ve murise 5.000,00.-TL ödediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/15589, K. 2016/3527, 23 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama