Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/15811 K.2016/3762

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ile 03/08/2007 tarihinde evlendiklerini, davalının baskısı ve ölünceye kadar kendisine bakacağı vaadiyle kandırması üzerine malik olduğu 15882 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki 22 nolu bağımsız bölümün 1/2 payını 24/08/2007 tarihinde devrettiğini, ancak davalının evin tapusunu aldıktan sonra kendisi ile ilgilenmediğini, bu sebeple açtığı boşanma davasında davalı kusurlu bulunarak boşanma kararı verildiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, satışın gerçek olup, bedeli karşılığında temlikin yapıldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “…Eldeki davada, iddianın ileri sürülüş biçimi ve dava dilekçesinin içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacının, açıkça hile hukuksal sebebine dayalı tapu iptali ve tescil isteğinde bulunduğu anlaşılmaktadır… öncelikle davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığının belirlenmesi, davanın süresinde açıldığının tespiti halinde yukarıda değinilen ilkeler çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılması, taraf delillerinin toplanıp değerlendirilmesi,

ondan sonra oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken, hukuki nitelemede hataya düşülerek yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir” gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda hakdüşürücü sürenin geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-