KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/1592 E., 2014/20009 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2014
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili kayden müvekkili idarenin paydaşı olduğu 2 parsel sayılı taşınmazın 386,00 m²'lik kısmının davalı tarafından yapılaşmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı, kesin hüküm bulunduğunu ve talebin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının taşınmazda kullandığı yer bulunduğu, intifadan men olgusunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/1592, K. 2014/20009, 22 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama