Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/15969 K.2016/4038

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 4 parsel sayılı taşınmaza davalının yonca ekmek suretiyle, davalı ile birlikte paydaş oldukları 5 parsel sayılı taşınmaza ise ev, ahır ve samanlık yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.

Davalı, taşınmazların kullanımı konusunda davacı ile haricen anlaştıklarını, 5 parsel sayılı taşınmazdaki yapıları toplulaştırma işleminden önce maliki olduğu taşınmaza yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle 5 sayılı parsel bakımından davanın reddine, 4 nolu parsel bakımından ise yargılama devam ederken davalının elatmasını sonlandırdığı gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-