KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/16152 E., 2015/306 K.·Mahkemesi : Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2015
- Tarihi
- 15/05/2014
- Numarası
- 2013/81-2014/240
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,.............Vakfı adına tapuda kayıtlı 340 ada 34 parsel sayılı, taşınmazın davalı tarafından haksız bir şekilde dükkan olarak kullanıldığını, tebliğ edilen ecrimisil ihbarnamesine rağmen istenen miktarın ödenmediğini ileri sürerek, ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Davalı, 2008 yılının Nisan ayında taşınmazı boşalttıklarını, davacının taşınmazı kullanmaya başlayıncaya kadar bir kısım eşyaların bu yerde durabileceğini bildirmesi üzerine bir kısım eşyaların taşınmazda kaldığını ve yedek anahtarın da kendilerinde olduğunu, 2011 yılı Nisan ayında vakıf yetkililerinin taşınmazı kullanmaya devam ettiğine ilişkin 11.05.2012 tarihli dilekçeyi aldıklarını, davacının rızası dışında bir kullanımı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/16152, K. 2015/306, 14 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama