Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/16358 K.2016/2921

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 303 ada 307 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli neden olmadan yapılaşmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.

Davalı, çekişmeli yerin gerçekte kendisine ait olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanaın reddine dair verilen karar Dairece "... mahkemece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/61 Esas sayılı dosyasında verilen kararın krokisi bulunup bulunmadığının araştırılması, dava konusu parselin krokisi ile bilirkişiler tarafından düzenlenen krokinin ölçeğinin eşitlendirilmesi, bu doğrultuda 2008/61 esas sayılı dosyada verilen karar ve temin edilebildiği takdirde krokinin dava konusu parselin krokisi ile birlikte uygulanması ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken Mahkemece eksik araştırma, inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmiş olmasının yerinde olmadığı.." hususlarına değinilere bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-