Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/16373 K.2016/4351

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 85 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki davalıların direk dikmek ve ekip yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 89.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.