KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/16382 E., 2016/10772 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2016
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babaannesi... 258 ada 174 parsel sayılı taşınmazdaki 14/224 payını 04.05.1995 tarihinde davalı kızı Berrin'e satış suretiyle devrettiğini, anılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan kaydın iptali ile miras payı oranında adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, zamanaşımı süresinin geçtiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
...
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/16382, K. 2016/10772, 1 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama