Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/16395 K.2015/1361

Taraflar arasındaki davadan dolayı Çine Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.12.2012 gün ve 2010/534 esas 2012/540 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 04.03.2013 gün ve 5392-4802 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece onanmış, davalı tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.

Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile mirasbırakanın davalı kızına yapmış olduğu temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek ve bu olgu benimsenmek suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yönlere ilişkin karar düzeltme istemleri yerinde değildir. Reddine.

Ne var ki, kabul kapsamına alınan dava konu taşınmazların muris A.. Ş.. adına tescillerine karar verildiği görülmektedir.

Bilindiği üzere, tapu sicillerinin tutulması kamu düzeni ile ilgili olup, Hakim doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. Öte yandan, 4721 sayılı TMK’nun 28. maddesi hükmü uyarınca kişilik ölüm ile son bulur.

O halde, ölü kişi adına tescil kararı verilmiş olması isabetsiz olduğu gibi; tapu müdürlüğünün 16.07.2014 tarihli yazısından, dava konusu 1722 ve 1775 parsel sayılı taşınmazların kısmen kamulaştırılması ile ifraz edilerek, 1909 ve 1913 parsel sayılı taşınmazlarda davalının paydaş kılındığı anlaşılmakla, tapu kütük sayfası kapatılan 1722 ve 1775 parsel sayılı taşınmazlar hakkında karar verilmiş olması da doğru değildir.