KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/16402 E., 2015/166 K.·Mahkemesi : Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2015
- Tarihi
- 14/05/2013
- Numarası
- 2013/204-2013/410
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2012/884 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetki belgesine dayanarak dava konusu 856 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ".........oğlu..........." olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun "......oğlu ............"olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kaydında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/16402, K. 2015/166, 13 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama