Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/16403 K.2016/4696

Taraflar arasında görülen davada; Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir. Davacı, davalı ile kayden paydaş oldukları 1264 parsel sayılı taşınmazın tamamının davalı tarafından kullanıldığını, taşınmazdan yararlanamadığını, gönderilen ihtarnameden de sonuç alınmadığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalı, aralarında yaptıkları harici ve rızai taksim neticesinde dava konusu 1264 parsel sayılı taşınmazı 2000 yılından beri kullandığını, dava konusu taşınmaza bitişik olan 1265 sayılı parselin de davacı tarafından kullanıldığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Davalının kullanımının fiili taksime dayandığı, intifadan men edilmeyen davalının ecrimisilden sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “...Somut olayda, dava konusu 1264 parsel sayılı taşınmaz ve komşu 1265 parsel sayılı taşınmaz anlaşma uyarınca müstakil olarak kullanılmış ise de, parsellerin paylaşılması şeklindeki fiili kullanım biçimine itibar edilemeyeceği, ayrıca, ihtarname tebliğine kadar davalının çekişme konusu taşınmazı kötü niyetli olarak kullandığını söyleyebilme olanağının da bulunmadığı,

davacının payı oranında elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne ve ihtarname tebliğ tarihi ile dava tarihi arasındaki dönem için belirlenecek ecrimisile hükmedilmesi gerektiği....” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davacının payı oranında elatmanın önlenmesine, ihtar tarihi ile dava tarihi arasında kalan 13 günlük ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olup, yapılan incelemede; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-