Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/16409 K.2014/19142

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1106 ve 1110 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında mirasbırakanı olan annesi ..., abisi ... ve kardeşi ... ve kendisinin Dalma olan soyadlarının sehven .... olarak, 103 ve 846 ile 848 parsellerde ...'nın soyadının ... olarak, 877 ve 882 parsellerde mirasbırakanı olan babası ...'in yine .... olan soyadının sehven ... olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “... dava konusu taşınmazlarda davacı ile murisleri ... ile ... bakımından sicil kayıtlarındaki soy isimlerinin nüfus kayıtlarına uygun tescil edilmediği saptanarak bu kişiler bakımından yazılı şekilde talebin kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur ...” açıklaması ile davacı ve mirasbırakanları ... ve ... hakkında verilen karar onanmış, ancak “ ... kardeşleri hakkında davacı ...'in dava açma sıfatı bulunmamakta olup,

başlangıçta kendileri bakımından usulüne uygun biçimde dava açılmayan kişilerin sonradan dahili davacı olarak yargılamaya katılmaları suretiyle haklarında hüküm tesisi doğru değildir ...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davacı, ve murisleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ... ve ... yönünden davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-