KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/16421 E., 2016/4749 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2016
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2009/335 ve .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2009/333 Esas sayılı dosyalarında verilen yetki uyarınca, 1969 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından “...”nın soyadının yazılı olmadığını ileri sürerek, anılan tapu kayıtlarına ...’nın “...” olan soyadının ve ıslahla “...” olan baba adının eklenmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/16421, K. 2016/4749, 19 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama