Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/16445 K.2016/10875

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak muris olan annesi Cemile'nin 6 parça taşınmazdaki paylarının tamamını davalı oğluna satış göstererek devrettiğini, işlemlerin mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur.

Davalı, muris annesinin dava konusu taşınmazlardaki paylarını tedavi masraflarını karşılamak amacıyla sattığını, bedelini döviz olarak kendisine ödediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taşınmazlardaki murise ait payların mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak temlik edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 06.12.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

....