KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/16466 E., 2016/4409 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2016
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...'un, 1416 ve 3082 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğluna ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiğini, temlik tarihinde mirasbırakanın bakım ihtiyacının bulunmadığını, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapuların iptali ile adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakana ölümüne kadar baktığını, tüm tedavi ve diğer gereksinimleri ile ilgilendiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın mal kaçırma iradesi ile hareket etmediğini, bakımını temin etmek amacıyla taşınmazları temlik ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/16466, K. 2016/4409, 12 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama