Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/16497 K.2015/2051

Taraflar arasındaki davadan dolayı Düzce 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 02.07.2014 gün ve 2014/251 Esas - 2014/222 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 21.04.2014 gün ve 20547-8178 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı aktin iptal ile tapu iptal ve mirasbırakan adına tescil, olmadığı takdirde tenkis isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen 02.07.2013 tarihli ve 2010/322 Esas, 2013/430 sayılı kararın; davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine, Daire’nin 21.04.2014 tarihli ve 2013/20547 Esas, 2014/8178 sayılı kararı ile; “kısa karara çelişkili olarak gerekçeli karar yazılmasının doğru olmadığı ve kabule göre de; tereke temsilcisi tarafından davanın takip edilmediği ve takipsiz bırakılan süre gözetilerek 6100 sayılı HMK’nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği” gerekçeleriyle bozulmuş, bu karara karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Daire’nin 21.04.2014 tarihli ve 2013/20547 Esas, 2014/8178 sayılı bozma kararındaki kısa karara çelişkili olarak gerekçeli karar yazılmış olması nedenine dayalı bozma gerekçesine ve kararın usul yönünden bozulmuş olmasına göre; bozma ilamındaki “Kabule göre de” ifadesiyle başlayan kısmın maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmaktadır.