Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/16519 K.2015/2440

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, Sultan Beyazıt Vakfından icareli 1318 ada 30 parsel sayılı taşınmazın 5/6 payının Türk Medeni Kanununun 588. maddesine dayalı olarak hükmen davalı Hazine adına tescil edildiğini, taşınmazın 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ve taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, taşınmazın hükmen tescil edildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; 2762 sayılı Yasanın 2888 sayılı Yasa ile değişik 29/2. maddesi ve 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi hükmü karşısında 22.09.1983 tarihinden sonra aslı vakıf olan taşınmazların taviz bedeli ödensin ya da ödenmesin Hazine adına Tesciline yasal imkân kalmadığı, Hazine aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesine dayalı olarak açılan tapu iptal tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamında gösterildiği şekilde işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı Hazine’nin işin esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine,