KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/16528 E., 2014/17448 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2014
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının kardeşi olup, mirasbırakan babaları...'dan intikal eden 2280 ada 5 parsel sayılı taşınmazın adına intikalinin yapılması ve üvey anneleri olan ...'nin taşınmazdaki payının kendisi ve davalıya devredilmesi amacıyla tapu müdürlüğüne gittiğini, okuma- yazma bilmediğini, davalıya kardeşi olması sebebiyle güvendiğini, davalının hile ile tapuda taşınmazdaki payı satış suretiyle adına tescil ettirdiğini yeni öğrendiğini, okuma- yazma bilmediği için parmak izi alınmadan imza attırılarak yapılan resmi senedin de geçerliliği olmadığını ileri sürerek, ½ payın tapusunun iptali ile adına tescili isteminde bulunmuştur.
Davalı, iddianın gerçek olmadığını, davacının okuma-yazma bildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/16528, K. 2014/17448, 12 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama