Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/1659 K.2014/19095

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaş oldukları 17 ada 8 parsel sayılı taşınmazı davalının köpek eğitim yeri olarak kullanmak suretiyle elatıldığını ileri sürerek, ecrimisilin tahsilini ve elatma nedeniyle verilen zararın tesbiti ile tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, zararın tazminine ilişkin talepten vazgeçildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, yargılama sırasında ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında ileri sürülemeyeceğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 480.61.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.