KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/16653 E., 2014/17078 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2014
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı ... İdaresi, ... Vakfından olan ve davalı Hazine adına kayıtlı bulunan 17 parsel sayılı taşınmazın korunması gerekli eski eser niteliğinde olduğunu ileri sürerek, 5737 sayılı Yasanın 30.maddesi uyarınca tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; çekişme konusu taşınmazın ... Vakfından olduğu ve korunması gerekli 2.grup eski eser niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/16653, K. 2014/17078, 6 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama