KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/1668 E., 2014/8283 K.·Mahkemesi : Acıpayam Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2014
- Tarihi
- 19/11/2013
- Numarası
- 2013/163-2013/464
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kayıt maliki ile davacının mirasbırakanının aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkin olup; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun yürürlüğü zamanında açılmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ne var ki, ileri sürülen isteğin HMK'nun 382. maddesi kapsamında çekişmesiz yargı niteliğinde bulunduğu ve aynı Kanunun 383. maddesi uyarınca uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği açıktır.
Bilindiği üzere, görev hususu kamu düzeniyle ilgili bulunduğundan, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunlu bir usül kuralıdır.
Hal böyle olunca, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi yerine işin esası hakkında hüküm kurulması doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/1668, K. 2014/8283, 22 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama