KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/16763 E., 2016/4709 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2016
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile paydaş oldukları 105 ada, 2 parsel sayılı taşınmaza davalının bir kısım fidanları sökmek suretiyle mısır ektiğini ileri sürerek, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddi savunmuştur.
Mahkemece, tarafların dava konusu taşınmazda paydaş oldukları ve payından az yer kullandığını ileri süren paydaşın sorununu el atmanın önlenilmesi davası ile değil, kesin sonuç getiren taksim veya ortaklığın satış yoluyla giderilmesi davası ile çözmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/16763, K. 2016/4709, 18 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama