Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/16801 K.2016/11066

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 7 parsel sayılı taşınmazdaki 12 nolu bağımsız bölümün hile yoluyla davalı adına tescilinin sağlandığını ileri sürerek, tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında ölmesi nedeniyle mirasçıları davayı sürdürmüşlerdir.

Davalı, davaya konu bağımsız bölümü dava dışı yükleniciden haricen satın alıp bedelini ödediğini, bu nedenle tapusunun kendisine devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının hileli davranışlarla davacıyı kandırdığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.12.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

...