Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/16802 K.2016/6225

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 2 sayılı parselin bir kısmına, komşu 1 sayılı parsel maliki davalı ...'in haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın beton direk dikmek ve tel örgü çekmek suretiyle el attığını, davalının maliki olduğu 1 sayılı parselin yaklaşık altı dönüm civarında olmasına rağmen haksız el atma ile birlikte oniki dönüme kadar çıktığını, daha önce ..... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1998/101 esas sayılı dosyasında çekişmeli taşınmazın 19.466,07 m² olduğunun tespit edildiği, ancak el atma nedeniyle bu miktardaki taşınmazını kullanamadığını bildirip davalının çekişme konusu 2 sayılı parsele yönelik el atmasının önlenmesini istemiştir.

Davalı, çekişmeli taşınmaza komşu 1 sayılı parselin kayden maliki olduğunu, 25/07/1996 tarihinde kesinleşen kadastro çalışmaları neticesinde taşınmazların çapa bağlandığını, kadastro çalışmalarının kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, ayrıca 11/04/2013 tarihinde yaptırdığı aplikasyon çalışmalarına uygun olarak taşınmazını tel örgü ile çevirdiğini, haksız el atmasının olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 18/04/2014 havale tarihli fen bilirkişi raporunda el atıldığı iddia edilen bölümün 1 sayılı parsel içerisinde kaldığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-