Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/16889 K.2016/5313

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen, temyiz talebinin reddine ilişkin 11.02.2013 tarih, 2011/1067 Esas, 2013/100 Karar sayılı ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...' ın raporu okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.

Davacılar, kayıt maliki oldukları 47 parsel sayılı taşınmazda kat karşılığı inşaat yapılması amacıyla dava dışı Hilmi Kaldırım ile sözleşme yapıldığını, müteahhidin sözleşme şartlarını ihlal etmesi nedeniyle sözleşmenin feshi ve inşaattan el çektirilmesi amacıyla açılan davanın ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.12.2006 tarih, 2005/137 Esas, 2006/351 Karar sayılı kararı ile kabul edildiğini, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, davalının dava dışı mütaahhit ile yaptığı anlaşma ile dava konusu taşınmazda bulunan B-3 Blok 3 nolu taşınmazı kullandığını, mevcut durumda taşınmazı kullanmasının haklı ve geçerli bir nedene dayandığından söz edilemeyeceğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, savunma getirmemiştir.

Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne ilişkin verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiş olup, temyiz başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.