Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/16985 K.2015/4840

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı olduğu çekişme konusu 13 nolu parseldeki dairenin eski kayınpederi olan davalı tarafından kullanıldığını ve kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur.Davalı, dava konusu taşınmazı kullanmadığını, oğlu ile eski gelini olan davacının müşterek hane olarak taşınmazı kullandıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davalının geçici süreliğine ve misafir olarak çekişme konusu taşınmazda kaldığı, haksız işgalci sayılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi ..................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-