KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/170 E., 2014/7554 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2014
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, soyadı “...” olduğu halde kayden maliki olduğu 104 ada 7 ve 16 parsel sayılı taşınmazda sehven “...” olarak yer aldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu 104 ada 7 parsel maliki olan davacının soyadının “...” olduğu, bu parsel bakımından iddianın sabit olduğu, 104 ada 16 parselde ise davacının hissedar olmayıp, dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı, anılan parsel bakımından davanın usulden reddi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/170, K. 2014/7554, 10 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama