Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/17007 K.2014/19402

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 738, 747, 765, 869, 1112, 1116, 1143, 1661, 1703, 1741 ve 1211 parsel sayılı taşınmazların ..., . ... ve ... .. adına tescilli olduğunu, ortaklığın giderilmesi amacıyla açılan davanın yapılan yargılaması sırasında “.. ...'nun” gerçekte “... ve ...den olma, 1898 doğumlu, ....” olduğunun ileri sürüldüğünü, anılan ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetkiye dayalı olarak eldeki davanın açıldığını, dava dışı 987 parsel sayılı taşınmaz bakımından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/223 Esas sayılı dava dosyasında paydaş ....nun, .... kızı, ... olduğunun kesinleşen mahkeme ilamı ile sabit olduğunu ileri sürerek malik...'nun isminin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., iddanın kanıtlanması gerektiği savunmasında bulunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile ... ili, .... İlçesi, ... Köyü, 738, 747, 765, 869, 1112, 1116, 1143, 1661, 1703, 1741 ve 1211 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan “....nun” adının nüfus kayıtlarına uygun olarak “Osman kızı, ...” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-