Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/17016 K.2014/18028

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı ..., 15 sayılı parseldeki 1 nolu bağımsız bölümünü ve 21 parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazını davalı ...'ye, 369 parseldeki payını da davalı ...'ya mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, pay oranında iptal-tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, davacı iddialarının doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, çekişme konusu temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle 21 parsel yönünden davanın kabulüne, diğer taşınmazlar yönünden ise iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Karar, taraf vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.02.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davacı ... vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-