KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/17058 E., 2016/7447 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2016
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, alınan kredi borcunun zamanında ödenmemesi sebebiyle davalı banka tarafındaın başlatılan icra takibi sonucunda kayden paydaşı olduğu 46 ada 44 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payının cebri icra yolu ile davalı ...'e ihale edildiğini, icra takip dosyasında usulsüz işlemler yapıldığını, ihalenin geçersiz olduğunu, bu nedenle davalı adına tescilin yolsuz tescil niteliğinde olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., ihalenin feshi davasının reddedilip kesinleştiğini belirtmiş, davalı banka da husumet ve süre yönünden davanın reddinin gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden ret edildi. gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/17058, K. 2016/7447, 20 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama