Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/17071 K.2016/5197

Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir. Davacı, kayden paydaşı olduğu 5043 ada 14 parsel sayılı taşınmazdaki 5 numaralı bağımsız bölümü davalı eski eşinin haksız olarak kullandığını ileri sürerek, 23.12.2007- 20.01.2010 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacı ile aralarında düzenlenen "tutanak" başlı belgeye göre, davacının ecrimisil isteğinin yerinde olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen "tutanak" başlıklı belgeye göre davacının ecrimisil isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden ve toplanan dellilerden; davacı tarafından davalı aleyhine tapu iptal ve tescil isteği ile açılan ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/458E., 2008/3K., sayılı davasında yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, böylece çekişmeli taşımazdaki 1/2 payın 20.01.2010 tarihinde hükmen davacı adına tescil edildiği,

davacının aynı gün çekişmeli taşınmazdaki 1/2 payını satış suretiyle davalıya temlik ettiği, öte yandan davacı tarafından davalı aleyhine 04.11.2003--23.12.2007 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisil isteği ile açılan ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/113E., 2009/235K. sayılı davasında yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleştiği, ayrıca taraflar arasında "Tutanak" başlıklı, 20.01.2010 tarihli, belgenin düzenlendiği ve bu belgenin davacı tarafından davalıya yapılan 1/2 payın satış bedeline ilişkin olduğu,

belgenin davacının ecrimisil isteğinden vazgeçtiğine yönelik bir ibraname niteliğinde olmadığı anlaşılmaktadır.