Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/17074 K.2014/17157

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 10. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 11.04.2013 gün ve 1408-441 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dairenin 09.12.2013 tarihli kararı ile dosyanın “Dava Konusu 2091 parselde paydaş olan ...'in ve 2092 parselde paydaş olan ...'in, 2051 parselde paydaş olan ... oğlu ...'in sözü edilen taşınmazları edimine ilişkin tüm belgeler ile ilk tesislerinden itibaren tüm tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir biçimde kütük sayfalarının) ve dayanak belgelerin ilgili merciinden istenmesi,” için geri çevrildiği ancak getirtilen evraklar arasında adı geçenin edimine ilişkin resmi senetler ile taşınmazların ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllü tapu kayıtlarının bulunmadığı anlaşılmakla;

1- Dava konusu 2051 parsel sayılı taşınmazda kaydı düzeltilmek istenen ... oğlu ...'in payını edimine ilişkin tüm belgeler ile ilk tesislerinden itibaren tüm tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir biçimde kütük sayfalarının ve özellikle edimine ilişikin resmi senedin) ve dayanak belgelerin,

2- Dava konusu 2091 ve 2092 parsel sayılı taşınmazlarda kaydı düzeltilmek istenen ... ile birlikte ...'in de payı olduğu anlaşıldığından her ikisinin de paylarını edimine ilişkin tüm belgeler ile taşınmazların ilk tesislerinden itibaren tüm tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir biçimde kütük sayfalarının ve özellikle edimine ilişkin resmi senetlerin) ve dayanak belgelerin,