Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/17076 K.2016/5566

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalı kardeşi ..... aleyhine iptal ve tescil isteği ile açtığı ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin 20009/611 esas, sayılı davada 353 ada 10 parseldeki 1 nolu bağımsız bölüm yönünden de davanın kabulü gerektiği halde mahkemece sehven kabul kararı verilmeden kararın kesileştiğini ileri sürerek, anılan bağımsız bölümün tapusunun iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, kesin hüküm itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 20009/611 esas, 2012/33 karar sayılı davasında eldeki davaya konu 1 nolu bağımsız bölüm yönünden hüküm kurulmadığından kesin hükümden söz etme olanağı bulunmadığına göre davanın kabulüne karar verilmesi doğrudur. Davalı vekilinin bu yöne ilişkin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.