KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/17237 E., 2016/5565 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2016
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ........'un 1059 parsel sayılı taşınmazdaki 10000/33220 payını 04.02.2010 tarihinde davalıya satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, öte yandan akit tarihinde yaşlı olan murisin ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, murise satış bedeli ödediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, akit tarahinde murisin ehliyetli olduğu, muvazaa iddiasının ise kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/17237, K. 2016/5565, 5 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama