Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/17282 K.2016/7214

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacılar, çekişme konusu 102,114 ve 115 parsel sayılı taşınmazların...’na göre mirasbırakanları ve ... dışındaki diğer davacılar adına 1951 yılında tescil edildiğini, mirasbırakan babaları ...’in 13/05/2001 tarihinde öldüğünü, ölümünden bir süre önce taşınmazları davalılardan ...’ye ortakçı olarak verildiğini, ortakçılık sona erdiği hâlde davalıların ekmek suretiyle taşınmazlara müdahaleye devam ettiklerini, yapılan ikaz ve çekilen ihtardan sonuç alamadıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini, birleşen davanın reddini savunmuşlardır.

Davalı ..., asıl davanın reddini savunmuş, birleşen davasında çekişme konusu taşınmazları ortaklık anlaşması doğrultusunda ortakçı olarak ektiğini, 17.10.1990 tarihinde taşınmazları davacılar adına hareket eden ...’dan, 70.000-TL bedelle haricen satın aldığını, 40.000-TL’sini peşin ödediğini, kalan tutarın tapu devri sırasında ödeneceği konusunda anlaştıklarını, harici satışın diğer davacılar tarafından da bilindiğini, taşınmazların değer kazanması nedeni ile elatmanın önlenmesi davasının kötüniyetle açıldığını belirterek, satış bedeli olarak ödenen 40.000-TL’nin denkleştirilmesi yapılarak faiziyle birlikte ödenmesini istemiştir.

Mahkemece, asıl davanın davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulü ile hükmedilen alacağın ödenmesine kadar birleştirilen davanın davacısı İbrahim’e dava konusu taşınmazlarla ilgili hapis hakkı tanınmasına karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili ve davalı (birleşen dosya davacısı) İbrahim vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-