Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/17354 K.2016/5750

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 117 ada 23 numaralı parselde tapuya kayıtlı dükkan niteliğindeki 3 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, bu yere, davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalı, çekişmeli yeri dava dışı kızı adına satın aldığını ve bu nedenle kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “...Somut olayda, davacının kayden maliki olduğu çekişmeli 3 nolu dükkan niteliğindeki bağımsız bölümün davalının kullanımında olduğu yerel bilirkişilerin beyanlarıyla sabit olduğu gibi, bu husus, Mahkemenin de, davalının da kabulündedir.Bu durumda, davalının çekişmeli yere, haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullanmak suretiyle el attığı dosya kapsamıyla sabit olduğuna göre, başkaca bir araştırmaya veya delil bildirilmesine gerek yoktur.Hal böyle olunca, çap kaydına üstünlük tanınmak suretiyle el atmanın önlenmesine ve belirlenecek ecrimisile karar verilmesi gerekirken,

yanılgılı değerlendirmeyle yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, elatmanın önlenmesi isteği yönünden davanın kabulüne, ecrimisil isteği bakımından ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-