Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/17520 K.2016/5512

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 1208 parsel sayılı taşınmaza komşu 1207 parsel maliki Hasan ile komşu 153 parsel maliki diğer davalı ...'in bağ dikmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve 2007 ve önceki yıllar için davalı ...'dan 800,00 TL (ıslah ile birlikte 2003 ila 2007 dönemi için 2.900,00 TL) , davalı ...'den ise 400,00 TL ecrimisil isteğinde bulunmuş; yargılama sırasında davalı ...'ın tecavüzüne son verdiğini bildirmiştir.

Davalı ..., çekişmeli taşınmazdaki tecavüzlü kısmı dava tarihinden önce davacıya teslim ettiğini, davalı ..., çekişmeli taşınmaza herhangibir tecavüzünün bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ... yönünden davacıya ait taşınmaza davalının herhangi bir tecavüzünün bulunmadığının keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın reddine ; diğer davalı ... yönünden elatmanın ve yıkım isteğinin konusuz kaldığı gerekçesi ile bu hususta karar verilmesine yer olmadığına; ancak davalının dava açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına; 2003 ila 2007 yılları arasındaki dönem için tecavüzlü kısım (1.825 m2 ) üzerinden hesaplanan bilirkişi raporuna atfen davacının 3.161,83 TL ecrimisil hakkının bulunduğu tespit edilmiş ise de taleple bağlı kalınarak 2.900,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-