Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/17557 K.2014/18006

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 11 parsel maliki olan mirasbırakanları "....'nın baba adının tapu kaydına "...." olarak yazıldığını ileri sürerek nüfus kayıtlarına uygun olarak "..." olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, araştırmanın tam olarak yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıların iddiaları sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,