Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/17574 K.2016/6452

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları... adına kayıtlı çekişme konusu 1658 parsel sayılı taşınmaza, komşu 1656 ve 1657 parsel sayılı taşınmazların maliki olan davalı ...'ın, bahçe duvarı yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuşlardır. Davalı, iyiniyetle bahçe duvarı inşa ettiğini, T.M.K.'nun 725.maddesi uyarınca değerlendirme yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar Dairece "...davalının, davacıların miras bırakanları adına kayıtlı çekişme konusu 1658 parsel sayılı taşınmaza, bahçe duvarı yapmak suretiyle müdahale ettiği belirlenerek elatmanın önlenmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının, bu yöne ilişkin temyiz itirazı yerinde değildir, reddine.Ancak, ...

Hukuk Mahkemesinin 2010/515 esas sayılı dava sonucunda, tersimat hatasının varlığı kabul edilerek bir hüküm kurulması halinde, yıkım isteği bakımından eldeki davayı etkileyeceği tartışmasızdır. O halde, yıkım isteği yönünden, ...

Hukuk Mahkemesinin 2010/515 esas sayılı davanın, eldeki dava bakımından bekletici mesele yapılması, o davada verilecek karar çerçevesinde bir değerlendirme yapılarak, sonucuna göre yıkım isteği bakımından bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasının doğru olmadığı..." hususları değinilerek bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-